您的位置 首页 军事

炸鱼被刑事立案 上热搜网友争论不休

   春节期间,使用大型爆竹炸死6条小鱼,湖南省邵阳市城步苗族自治县两名男子被警方采取刑事强制措施。此案曝光后,因6条“忒小”的鱼,两个小伙上了热搜,并网友们的争论不休。

 春节期间,使用大型爆竹炸死6条小鱼,湖南省邵阳市城步苗族自治县两名男子被警方采取刑事强制措施。此案曝光后,因6条“忒小”的鱼,两个小伙上了热搜,并网友们的争论不休。

2月22日,城步县委宣传部副部长陈多告诉封面新闻记者,上午当地已召集多部门开会,专题研究此事,并向有关专家沟通,认为两男子在禁渔期内,在禁渔区用禁用手段捕鱼,尤其是采用了炸鱼方式,城步森林公安对其涉嫌“非法捕捞水产品罪”的定性,是准确和恰当的。

上了热搜

炸了6条小鱼涉刑案

据公众号“苗乡城步”消息,近日,湖南邵阳城步苗族自治县丹口镇发生一起春节期间非法捕捞水产品刑事案件。经查,犯罪嫌疑人兰某、蒋某为解馋,于2月14日在丹口镇太平村河道内使用大型爆竹点燃后丢入河道中爆炸,将鱼震死或震晕后用网兜捞上来,二人通过此方式共捕捞到野生河鱼6条。犯罪嫌疑人兰某、蒋某到案后,对其犯罪事实供认不讳。

官方信息称,兰某、蒋某的行为违反《城步苗族自治县人民政府关于全县天然水域全面禁捕的通告》之规定,触犯《刑法》第三百四十条,涉嫌非法捕捞水产品罪。目前,兰某、蒋某被该县森林公安局依法采取取保候审的刑事强制措施。

文章还配发了一张图片:一名男子用手指着6条手指大银白色小鱼、一个爆竹、半截爆竹纸。

此案披露后,立即引发关注。有网友指出,这鱼也忒小点 建议撤销刑事案件,依治安管理处罚法,予以训诫。

官方回应

多方研究并无不妥

2月22日,记者发现上述文章已被发布者删除。记者联系城步森林公安,了解文章被删原因,工作人员并未回复。

2月22日,城步县委宣传部副部长陈多介绍,当天上午,当地已召集多部门开会,专题研究此事,并向有关专家沟通,认为两男子在禁渔期内,在禁渔区用禁用手段捕鱼,尤其是采用了炸鱼方式,城步森林公安对其涉嫌“非法捕捞水产品罪”的定性,是准确和恰当的。

“特别长江禁渔以来,我们对违法捕鱼,一直坚持依法打击。”陈多说,本来城步也是湖南南山国家公园所在地,生态资源保护责任重大。所以对于毒鱼、电鱼、炸鱼等违法行为,一直以来都是依法从重打击。

律师观点

符合犯罪构成追诉时可酌情

在此次事件中,引发争议的是两人用爆竹震晕或震死并捕捉6条小鱼,是否达到犯罪标准?

四川新念律师事务所律师王新年认为,根据《刑法》第三百四十条和国家“长江十年禁渔”及湖南省的禁渔令的规定,爆竹炸鱼属于用禁用工具捕鱼,兰某,蒋某的行为属于“在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品”,符合非法捕捞水产品罪的犯罪构成,达到了《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》63条第四项“在禁渔期内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞”的立案标准,应予追诉。结合二人的犯罪行为、情节及危害后果等,公安机关对其采取取保候审的刑事强制措施,体现了宽严相济的刑事司法政策。

王新年还表示,最高人民法院发布的《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定,打麻雀数量达到20只就构成犯罪。通过检索中国裁判文书网上相关非法捕捞罪的案例来看,均进行了相应处罚,虽然判处缓刑和罚金的比例不低,但总体呈现一种严厉趋势,这与国家保护生态环境,加强生态文明建设的政策导向密切相关。

而据公开报道,陕西恒达律师事务所律师赵良善表示,就目前通告的内容看,县级文件已明确将涉案区域列为禁止捕鱼区域,涉案人员通过大型爆竹炸鱼系禁止方式,上述行为属于在禁渔区通过禁止方法捕捞,符合非法捕捞水产品罪的犯罪构成,追诉并无不当。考虑到鱼的数量较少,追诉时可酌情考虑。

类似案件

男子电鱼2两5被拘2个月

关于违法禁捕的打击,网友们也是争论不一,针对该案,有网友认为对野生鱼类资源保护过当,处罚过于严重。也有网友认为应该从重依法处理,为子子孙孙留下资源。

记者注意到,类似案例之前也出现过,并引起一定争议。2019年,四川洪雅一男子李某伦,因禁渔期电捕鱼2.5两,犯非法捕捞水产品罪。记者获悉,该男子最后被判处拘役2个月。

禁渔为何“一克都不行”?“很多普通百姓不太了解,觉得2两5还要关2个月,是不是处理得太过严重了。”洪雅县农业农村局综合执法三中队队长宋明刚说,实际上大家不清楚,电鱼所经之处,哪怕鱼类活下来,大部分生殖系统也会被破坏,失去繁殖功能,同时除了鱼类外其他水生生物也会不同程度受到破坏,“所以表面上看到的是获鱼2两5,实际上被破坏的远不止于此。”

“所以对电鱼、毒鱼、炸鱼,都是依法顶格处理,是因为这些行为对生态资源破坏很大。”宋明刚说,“当然量刑的时候,肯定是以事实为依据,相关专家会根据嫌疑人的作案工具、手法、时间等综合考量,测算其对生态破坏的情况,再由法院判决。”

本文来自网络,不代表小米资讯网立场,转载请注明出处:http://www.xminews.com/106866.html

作者: admin

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


联系我们

联系我们

13000001211

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@wangzhan.com

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部