的手机中察觉到了什么，语气略带惊讶地挑挑眉：“看样子……二位似乎是知名人士？”

路宽淡然一笑，也不管他是真认不得、还是假认不得：“算不上，不过我很好奇你既然听得懂中文，为什么偏要用英语与我们交谈？你是哪里人？”

朱利安·庄微微一怔，长着青春痘的脸上浮现出一种混合着优越感和疏离的神情，继续用英语回答：“我听得懂中文，但我不大会讲，我是香江人，拥有英国国籍。”

几乎难以遮掩的，这位牛津高材生的慕洋自豪和满足感已经像狐臭一样溢出了。

“这与我们讨论的话题无关，”他迅速将话题拉回，语气重新变得强硬，“也许你在你的领域很有名，但我必须纠正你关于这幅画以及本馆收藏理念的错误认知！”

围观的人群中响起一阵轻微的骚动，显然，这场辩论的火药味开始浓了起来。

朱利安·庄开始了他的论述，内容与之前类似，强调博物馆的“保护功绩”和“全人类共享”的理念。

只不过在路老板听来，更显得像是为殖民历史辩护的陈词滥调。

“你这番普世价值的高论听起来冠冕堂皇，却巧妙地回避了最根本的问题，关于权力与掠夺的历史原罪。”

“请你诚实地告诉在场的每一位游客。”路宽的手指向《女史箴图》，“这幅画，以及这间展厅里无数来自中国、希腊、埃及、非洲的珍宝，它们来到这里的首要原因，究竟是你所说的‘无私保护’，还是伴随着枪炮、条约和不平等交易的赤裸裸的掠夺？”

他的声音不高，却字字千钧，让整个区域瞬间安静下来。

今天在场有来自不同国家的游客，甚至有不小比例的亚裔人群，此刻颇为感同身受。

“你熟练地用西方的话语体系为这段不光彩的历史镀金。但我想请问，作为一名血管里流淌着华夏血液的华人，当你面对这些被迫远离故土、承载着母国文明记忆的瑰宝时，你内心深处，可曾有过一丝一毫对于它们真正归属的思考？可曾有过一丝一毫对于其来源国人民情感创伤的共情？”

这番话如同匕首，直接刺向朱利安·庄身份认同中最矛盾、最可能不堪一击的部分。

朱利安·庄的脸瞬间涨红，路宽的质问像一把尖刀，剥开了他精心维护的学术外衣，直刺内心最不愿面对的身份焦虑。

他强作镇定，试图用学术话语反击，声音却带着一丝不易察觉的颤抖：

“我是英……你……你这是狭隘的民族主义情绪！是历史虚无主义！”

“你只看到所谓的掠夺，却故意忽略了一个关键问题！”他提高了音量，试图争取围观者的认同。

“如果没有被带到像大英博物馆这样具备专业保护能力的地方，这些脆弱的艺术品，在它们原生的、充满动荡和政治风波的环境里，能否完好地保存到今天都是一个巨大的问号！在你的国家有多少文物毁于战乱和……所有人都清楚的那些岁月！”

他自以为抛出了一个杀手锏，暗示这些文物若留在中国，可能在历次风波中遭受毁灭，周围一些不明就里的西方游客闻言，露出了若有所思的表情。

然而路宽的反应比他预想的更快、更锋利，并没有陷入关于“如果”的假设性辩论，而是立刻抓住了对方逻辑中的致命漏洞，声音陡然提高，带着不容置疑的凛然：

“荒谬！你不看看这些文物被巧取豪夺走的时间？”

“就像这副《女史箴图》，是大英博物馆花了25镑从1860年在圆明园抢劫的英国军官手里购得。”

“按照你的逻辑，强盗闯进别人家里，抢走了传家宝，然后对着家徒四壁、一时无力保护自家财产的原主人说：‘看，如果我现在不抢走，这东西在你家迟