依赖资源垄断完成的，而是技术带来的庞大财富。

因此使用传统的社会主义经济学原理，很难对当下的经济结构有明确的阐述，容易导致思维混乱，甚至引发大规模讨论。

这是裴晴写这本书的初衷，试图通过新的经济学理论，对当下国内的经济情况进行合理性解释，试图统一国内经济学领域的认知。

因为不管是传统社会主义经济学，还是西方的资本主义经济学，对国内的经济现象，都没有一套逻辑自洽的解释，里面有诸多不顺畅的地方。

如果只是对当前国内经济状况的解释，很有可能被外界理解为给叶子书旗下产业做背书，可能会引来更多的批评。

毕竟传统社会主义经济学，还是裴晴所写的新社会主义经济学，最根本和核心，都不能背离社会主义的核心。

因此后面还给出了如何分配财富的方法，在她的方法里面，财富分成两种，一种就是资产财富，属于可以创造出更多财富的财富。

另一种就是我们口中的金钱，也就是货币，货币可以转化为资产，但是货币不完全等于资产，因为货币想要转化为创造价值的资产，需要一个复杂的过程。

而且通常情况下，转化过程需要付出更多的劳动，同时失败率也会非常高，普通人想要将手里的货币转化为资产财富，成功率其实并不高。

因此裴晴不建议资产财富进行分配，因为这只会削弱经济竞争力，甚至有可能被各个击破，被竞争对手分而食之。

而且资产在认知能力有限的人手里，也很难发挥出较大的增值价值，人只能赚取认知范围内的财富，哪怕手里握有大量的资产同样如此。

更何况，越往后科技含量会越高，越需要超高的科研投入，同时风险也会越来越高，小规模资产难以应对未来对高科技行业的投入需求。

因此资产类财富集中是必然选择，专业的事情交给专业的人干，能够将资产增值效率发挥到最大，从而为社会创造出更多的财富。

但是在裴晴的论述里面，认为资产财富不可公有化，就像行政权力不可私有化一样，因为资产公有化，必然会产生问题和增值效率低下的问题。

这是基于人性做出的论断，人只有对自身利益密切相关的事情才会投入全部的精力，才会全心全意去做好。

当然，如果资产公有化，也可以制定一套严格的监管制度，但是这意味着很可能出工不出力，推诿责任等情况，可能减少了，但是效率必然不会很高。

当然，这里面的资产财富，并不包括政府的公共服务和设施，因为这些公共服务和设施，本就不是以增值为目的，因此不在讨论范围内。

如果只是这种论断，必然会被学界认为是为叶子书背书，因为现在国内最大的这类资产拥有者，就是他了。

所以裴晴接下来的论述就是如何实现增值部分的公平分配，因为在她看来，普通人要的不是自己掌握多少资产，让自己也成为剥削者。

而是想要让自己生活得更好，能够相对公平分配社会资产增值带来的财富，只要满足这一点，就符合社会主义宗旨。

在这里，她盛赞社保基金的建立，就是这种理念的实践，但是她认为还不够，原因就是社保基金收入的构成里面，还不够社会主义。

因为社保基金的收入里面，还是以大量机器人的收入为主，这不是财富分配的核心含义，而是科技进步带来的结果。

如果没有先进的机器人，目前的社保基金就起不到多大的作用，因为个人的收入，是不可能拿出80出来再分配，没人会这么傻。

对个人财富而言，可以通过调高个人征税比例，来调节贫富差距，避免贫富差距持续扩大，造成较大社会矛盾。